Social Media-Unternehmen dürfen nicht gezwungen werden, Schiedsrichter der Wahrheit zu sein
Das vorgeschlagene Gesetz wird außerdem die Kosten für Social-Media-Unternehmen deutlich erhöhen, sowie den Verbrauchern schaden und Innovation hemmen. Darüber hinaus könnte die Einrichtung von speziellen Rechtschutzstellen und das Filtern von Beschwerden für Startup-Plattformen, die nicht über die Ressourcen der großen Unternehmen verfügen, um manuell die Nuancen einer Vielzahl von Online-Artikeln zu durchsuchen, nahezu unmöglich sein. Den Plattformen überdies mit Geldstrafen zu drohen, wird sie vorsichtig werden lassen und sie mehr Inhalte entfernen lassen als gesetzlich erfordert.
Eine bessere Option ist es, einen Schritt zurückzugehen, um effektivere freiwillige Bemühungen zur Lösung des Problems zu ermöglichen. Zum Beispiel kündigte Facebook vor kurzem Partnerschaften mit Drittanbietern wie Nachrichtenagenturen und Faktencheck-Experten an, darunter ABC News, Associated Press, Politifact und Snopes, die “umstrittene Inhalte” für Nutzer identifizieren und Links liefern, die erklären, warum ein Artikel markiert wurde. Derartige Anstrengungen entlarven und diskreditieren gefälschte Nachrichten, ohne die Werte der freien Rede zu opfern, die der Nährboden der Social Media-Websites sind, so dass die Benutzer frei sind, sich ihre eigenen Gedanken zu machen.
Darüber hinaus könnten Unternehmen die Quellen, von denen die Falschmeldungen ausgehen, sanktionieren, indem sie deren Einnahmen aus Werbeschaltungen reduzieren. Zum Beispiel wurden über 140 gefälschte News-Webseiten, die Sensationsstories über die US-Präsidentschaftswahlen von 2016 über soziale Medien verbreiteten, von Teenagern in Mazedonien aufgesetzt. Hierzu zählte zum Beispiel die unverfänglich klingende Website USADailyPolitics.com, die entwickelt wurde, um die Aufmerksamkeit von amerikanischen Social Media-Websites zu gewinnen und Werbeeinnahmen zu generieren.
Keine dieser Maßnahmen erfordert eine direkte Intervention der Regierung. Im Gegenteil, eine Einmischung der Regierung kann nach hinten losgehen, indem Verschwörungstheoretiker so zur Behauptung ermutigt werden, dass die deutsche Regierung “die Wahrheit” unterdrücke.
Wenn die Bundesregierung jedoch beschließt, diesen Weg zu gehen und Social Media-Unternehmen zwingt, Falschmeldungen von ihren Plattformen zu löschen, sollte sie diese Politik auf deutsche Nutzer beschränken und nicht verlangen, dass Social Media-Websites Inhalte entfernen, die von Nutzern jenseits ihrer Landesgrenzen leben. Auf diese Weise kann die Bundesregierung die Auswirkungen ihrer innenpolitischen Maßnahmen auf andere Länder beschränken und verhindern, dass Unternehmen in den Sumpf von widersprüchlichen Gesetzen geraten.
