{"id":18573,"date":"2021-04-09T11:25:00","date_gmt":"2021-04-09T09:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sysbus.eu\/?p=18573"},"modified":"2021-03-31T11:47:14","modified_gmt":"2021-03-31T09:47:14","slug":"all-in-one-oder-modularer-ansatz-was-ist-das-bessere-monitoring-produkt-fuer-meine-umgebung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sysbus.eu\/?p=18573","title":{"rendered":"All-in-One oder modularer Ansatz: Was ist das bessere Monitoring-Produkt f\u00fcr meine Umgebung?"},"content":{"rendered":"\n

Kommentar von Simon Pangerl, Team Manager Sales DACH der Paessler AG<\/a><\/p>\n\n\n\n

Wenn IT-Netze gro\u00df werden, ist es von zentraler Bedeutung, sie genau im Blick zu behalten. Dazu kommen Monitoring-Produkte zum Einsatz. Es ist aber f\u00fcr Administratoren und IT-Entscheider nicht immer einfach, die richtigen Werkzeuge f\u00fcr ihre Infrastruktur zu finden. Unter anderem stellt sich hier die Frage, ob eine All-in-One- oder eine modulare L\u00f6sung vorzuziehen ist. Dabei sind viele unterschiedliche Faktoren von Bedeutung, so dass sich die Frage nicht eindeutig beantworten l\u00e4sst. Es muss immer individuell analysiert werden, welche Informationen in der jeweiligen Umgebung unbedingt ben\u00f6tigt werden und wie die Detailtiefe sein soll.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Administrator im Network Operations Center (NOC) (\u00a9 Paessler AG)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

Wie bereits erw\u00e4hnt, verfolgen Anbieter von Monitoring-L\u00f6sungen generell zwei unterschiedliche Ans\u00e4tze: Bei dem modularen Ansatz werden von einem Anbieter einzelne Komponenten zur Verf\u00fcgung gestellt, die sich dann in einem Dashboard kombinieren lassen. Beim All-in-One-Ansatz ist in den Tools direkt \u201eab Werk\u201c der volle Funktionsumfang enthalten.<\/p>\n\n\n\n

Um die geeignete L\u00f6sung f\u00fcr die eigene Infrastruktur zu finden, sollten bei der Evaluierung folgende Fragen und Aspekte ber\u00fccksichtigt werden:<\/p>\n\n\n\n

  1. Welche Funktionen umfassen die einzelnen L\u00f6sungen?<\/strong>
    All-in-One-L\u00f6sungen kombinieren von Beginn an alle Funktionen, die f\u00fcr ein umfassendes IT-Monitoring ben\u00f6tigt werden, die allerdings in den einzelnen Bereichen nicht so sehr in die Tiefe gehen. Modulare L\u00f6sungen hingegen bieten \u2013 wie der Name schon sagt \u2013 einzelne Module, die individuell kombiniert werden k\u00f6nnen. Hier wird f\u00fcr jede Funktion, wie zum Beispiel Netzwerk-, Storage-, Server- oder Datenbank-Monitoring, ein separates Tool ben\u00f6tigt, das dann meist tiefgehende Funktionen f\u00fcr Spezialisten liefert.
    <\/li>
  2. Was ist bei der Lizenzierung zu beachten?<\/strong>
    Die Monitoring-Ans\u00e4tze unterscheiden sich auch hinsichtlich der Lizenzierung. W\u00e4hrend in All-in-One-L\u00f6sungen direkt alle Features in jeder Lizenz enthalten sind, werden bei modularen L\u00f6sungen Geb\u00fchren f\u00fcr zus\u00e4tzliche Funktionen und Features erhoben. Auch das Zusammenstellen eines passenden Software-Bundles ist oftmals nicht gerade einfach \u2013 vor allem dann nicht, wenn man sich als Unternehmen unschl\u00fcssig ist, was im Arbeitsalltag genau ben\u00f6tigt wird. \u00c4ndern sich bestimmte Anforderungen und kommen neue Aufgaben f\u00fcr den Administrator hinzu, muss h\u00e4ufig ein neues Modul erworben werden.
    <\/li>
  3. Welche Hard- und Softwareanforderungen gibt es?<\/strong>
    Dieses Kriterium sollte bei der Auswahl einer geeigneten Monitoring-L\u00f6sung nicht vernachl\u00e4ssigt werden. Modulare Tools erfordern normalerweise mehrere Server und Datenbank-Instanzen. Dies erh\u00f6ht zum einen den Installationsaufwand und die Lizenzkosten sowie zum anderen den Administrationsaufwand. Im Gegensatz dazu ben\u00f6tigen All-in-One-Tools zur Installation und Ausf\u00fchrung nur einen Server. Dar\u00fcber hinaus gibt es L\u00f6sungen, die eigene, speziell f\u00fcr Netzwerk-Monitoring-Anforderungen entwickelte Datenbanken bieten. Dadurch fallen auch hier langfristig keine weiteren Lizenzkosten an.
    <\/li>
  4. Wie flexibel sind die L\u00f6sungen?<\/strong>
    \u00c4ndern sich Anforderungen oder Bedingungen der IT-Infrastruktur in einem Unternehmen, wirkt sich dies in der Regel auch auf die Monitoring-Software aus. Bei modularen L\u00f6sungen kann es dann nat\u00fcrlich passieren, dass ein neues Modul gekauft werden muss, um diese neuen Anforderungen zu erf\u00fcllen. All-in-One-L\u00f6sungen sind dagegen von Beginn an breit aufgestellt und verhindern ungeplante Zusatzkosten. Zudem bieten bestimmte Tools auch die M\u00f6glichkeit, eigene Skripte als Plugins zu verwenden, was ebenfalls f\u00fcr ein hohes Ma\u00df an Flexibilit\u00e4t sorgt.
    <\/li>
  5. Wie steht es um die Benutzerfreundlichkeit und den Einstieg in das Monitoring-Tool?<\/strong>
    Um einen ersten Eindruck von einer L\u00f6sung zu bekommen, sollte man sich nach Trials und gegebenenfalls kostenlosen Einstiegs-Tools mit vollst\u00e4ndigem Funktionsumfang umsehen. Im Test sollte darauf geachtet werden, dass sich das Netzwerk-Monitoring-Tool intuitiv und einfach installieren sowie administrieren l\u00e4sst. Generell erleichtern gut strukturierte Oberfl\u00e4chen den Einstieg und vor allem auch die Nutzung im Arbeitsalltag. Die meisten Tools lassen sich innerhalb weniger Minuten installieren, allerdings m\u00fcssen bei modularen L\u00f6sungen nat\u00fcrlich einzelne Module separat und gegebenenfalls nachtr\u00e4glich installiert werden.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Modular aufgebaute Produkte bieten die M\u00f6glichkeit, sich seine L\u00f6sung individuell zusammenzustellen. Sie geben einen tiefen Einblick in einzelne Bereiche und liefern hier ein hohes Ma\u00df an Informationen und spezifischen Details. Ein breiter \u00dcberblick ist aber meist schwer zu erreichen und in der Regel sehr teuer. Dagegen ist in All-in-One-L\u00f6sungen bereits der volle Funktionsumfang enthalten, wodurch kein weiteres Tool mehr ben\u00f6tigt wird. Diese L\u00f6sungen erm\u00f6glichen einen umfassenden \u00dcberblick \u00fcber die gesamte IT-Infrastruktur eines Unternehmens und decken somit von Beginn an alle relevanten Bereiche ab, liefern aber nicht die ganz tiefen Einblicke, die manche Spezialisten f\u00fcr ihren Bereich ben\u00f6tigen.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/a>
    Simon Pangerl, Team Manager Sales DACH der Paessler AG (Bild: Paessler AG)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Ein Kompromiss kann in der Kombination einer breit aufgestellten L\u00f6sung mit spezialisierten Tools f\u00fcr bestimmte Bereiche bestehen. So kann beispielsweise eine NetFlow-basierte Network Performance Monitoring-L\u00f6sung eine breit aufgestellte Monitoring-L\u00f6sung um tiefgehende Traffic-Analysen erg\u00e4nzen. Gibt es noch eine technische Integration \u00fcber beispielsweise ein API, wird daraus ein schl\u00fcssiges \u201eBest-of-Breed\u201c-Konzept: Die Monitoring-L\u00f6sung alarmiert bei auftretenden Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten oder St\u00f6rungen und \u00fcber eine direkte Verlinkung kann dann eine Root-Cause-Analyse \u00fcber die NetFlow-L\u00f6sung erfolgen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Wenn IT-Netze gro\u00df werden, ist es von zentraler Bedeutung, sie genau im Blick zu behalten. Dazu kommen Monitoring-Produkte zum Einsatz. Es ist aber f\u00fcr Administratoren und IT-Entscheider nicht immer einfach, die richtigen Werkzeuge f\u00fcr ihre Infrastruktur zu finden. Unter anderem stellt sich hier die Frage, ob eine All-in-One- oder eine modulare L\u00f6sung vorzuziehen ist. Dabei sind viele unterschiedliche Faktoren von Bedeutung, so dass sich die Frage nicht eindeutig beantworten l\u00e4sst. Es muss immer individuell analysiert werden, welche Informationen in der jeweiligen Umgebung unbedingt ben\u00f6tigt werden und wie die Detailtiefe sein soll.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18574,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[10751,39],"tags":[2127,1311,4503,1261,1490,700],"class_list":["post-18573","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-advertorials","category-management","tag-all-in-one","tag-lizenz","tag-modular","tag-monitoring","tag-netflow","tag-paessler"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18573"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18578,"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18573\/revisions\/18578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sysbus.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}