{"id":18198,"date":"2021-02-09T11:00:00","date_gmt":"2021-02-09T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sysbus.eu\/?p=18198"},"modified":"2023-03-28T09:40:19","modified_gmt":"2023-03-28T07:40:19","slug":"plesk-oder-doch-nicht-admintool-alternativen-im-vergleich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sysbus.eu\/?p=18198","title":{"rendered":"Plesk, oder doch nicht? Admintool-Alternativen im Vergleich"},"content":{"rendered":"\n

Autorin\/Redakteur: Zoey Giegler, IT-Systemadministratorin bei Host Europe in K\u00f6ln<\/a>\/gg<\/p>\n\n\n\n

Der Markt f\u00fcr Konfigurationstools ist heute recht umfangreich, wenn wir ihn mit der Jahrtausendwende vergleichen. Denn neben dem 2001 entwickelten \u201ePlatzhirsch\u201c Plesk und dem \u201eUrgestein\u201c cPanel (1996) buhlen hierzulande vor allem noch ISPConfig (2005), das deutsche Froxlor (2010) oder DirectAdmin um die Gunst von Webseitenbetreibern, Webdesignern und \u201eechten\u201c Web-Administratoren.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Bild: Host Europe<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

Ohne Zweifel ist dabei Plesk der klare Marktf\u00fchrer. Das \u201eallgegenw\u00e4rtige\u201c Tool zur Server- und Webspace-Verwaltung hat im deutschsprachigen Raum eine \u00e4hnliche Marktmacht wie Google bei den Internet-Suchmaschinen. Logisch, dass die Vielzahl der Webadministrator(innen) in Deutschland daher auch intuitiv mit dieser Software-L\u00f6sung die eigene Arbeit verrichtet.<\/p>\n\n\n\n

Doch vergleichen wir den Market Share hierzulande aus internationaler Sicht, f\u00e4llt ein deutlicher \u201eBias\u201c auf. Denn global \u2013 vor allem in den USA und Asien \u2013 gestalten sich die Admin-Tool-Verh\u00e4ltnisse v\u00f6llig anders. Obwohl Plesk auch hier die Ranglisten anf\u00fchrt, liegt die Konkurrenz n\u00e4mlich deutlich enger beieinander. Und in einem Bereich liegt sogar eine Plesk-Alternative vor dem vermeintlichen Branchenprimus.<\/p>\n\n\n\n

Wer das sein soll? cPanel! Das Admin-Tool, dessen Name f\u00fcr \u201eControl Panel\u201c (also \u201eBedienfeld\u201c) steht \u2013 liegt zwar international mit 20 Prozent kumuliertem Marktanteil ebenfalls hinter Plesk, f\u00fchrt aber in einem anderen Webadmin-Sektor das Feld \u00fcberraschend an: Schaut man allein auf die Webhosting-Pakete, so hat cPanel stolze 50 Prozent Marktanteil in diesem Segment \u2013 und damit so viel wie Plesk, Froxlor, DirectAdmin und ISPConfig zusammen.<\/p>\n\n\n\n

Besonders spannend wird dieser Umstand, wenn man sich zus\u00e4tzlich die aktuellen Zuwachsraten in ebendiesem Marktsegment genauer ansieht \u2013 \u00fcbrigens auch im deutschsprachigen Raum. Denn der Markt f\u00fcr professionell(er)e B2B-Webhostings boomt.<\/p>\n\n\n\n

Die Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse unter den daf\u00fcr geeigneten Admin-Tools sind jedoch lange nicht so eindeutig, wie viele von uns wahrscheinlich geglaubt haben. So setzt man bei der Verwaltung von leistungsf\u00e4higen Profi-Hostingpaketen international mit cPanel auf ein Verwaltungstool, das in Deutschland noch verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig unbekannt ist. Hierzulande stehen dagegen international nahezu \u201ebedeutungslose\u201c Alternativl\u00f6sungen wie ISPConfig, Froxlor oder DirectAdmin aktuell noch etwas h\u00f6her im Kurs.<\/p>\n\n\n\n

Doch woher kommen die Verschiebungen? Und was k\u00f6nnen die Plesk-Alternativen im Vergleich mit dem Branchenprimus? Diesen Fragen sind wir bei Host Europe nachgegangen und wollen nun ausf\u00fchrlich \u00fcber unsere Erkenntnisse berichten.<\/p>\n\n\n\n

Schlie\u00dflich muss es doch gute Gr\u00fcnde daf\u00fcr geben, dass man ausgerechnet in L\u00e4ndern, M\u00e4rkten und Regionen mit deutlichem \u201eDigitalisierungsvorsprung\u201c vor der \u201ealten Welt\u201c mit cPanel auf eine propriet\u00e4re Softwarel\u00f6sung setzt, die in Deutschland bisher fast keine Rolle bei der Verwaltung von Webprojekten spielt. Oder was meinen Sie?<\/p>\n\n\n\n

Konfigurationstools unter der Lupe: Plesk, cPanel, Froxlor, DirectAdmin, ISPConfig<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend der ge\u00fcbte und professionelle Administrator wenig Probleme mit dem umfassenden und komplexen Funktionsumfang von Plesk hat, sieht das vor allem bei Kreativen, Freelancern oder Webdesignern anders aus. Diese Erfahrung habe ich bei meiner Arbeit f\u00fcr einen der gr\u00f6\u00dften Hostinganbieter Europas schon h\u00e4ufig gemacht. Als Webadministrator kann es darum nur gut sein, auch \u00fcber die verschiedenen Plesk-Alternativen grunds\u00e4tzlich besser Bescheid zu wissen \u2013 gerade dann, wenn man es im Dienstleistungs- oder Agenturumfeld mit einem eher \u201euntechnischen\u201c Klientel bei der Website-Verwaltung zu tun hat.<\/p>\n\n\n\n

Denn es ist doch so: Heute erstellen und verwalten auch immer mehr \u201esemi-professionelle\u201c Webworker(innen) individuelle Onlinepr\u00e4senzen f\u00fcr Kunden. Kein Wunder, denn daf\u00fcr reichen in der Tat meist auch schon fortgeschrittene Anf\u00e4nger-Kenntnisse in Webdesign, UX\/UI, Programmierung und Server-Administration aus. Da die Funktionsvielfalt von Plesk aber gerade dann deutlich \u00fcber das ben\u00f6tigte Ma\u00df an \u201etechnischer Beeinflussbarkeit\u201c hinausgeht, suchen viele der genannten Web-Dienstleister geeignetere Alternativen \u2013 mit denen die Umsetzung der Kundenaufgaben ebenso gut gelingt.<\/p>\n\n\n\n

Das hei\u00dft: Sie suchen ein Adminpanel, das trotz fokussierter und rudiment\u00e4rer Funktionskonzentrationen einen optimalen Workflow effizient erm\u00f6glicht. Das passende Werkzeug muss deshalb nicht nur zu den Aufgaben, sondern auch zum individuellen Wissenstand des Verwaltenden passen. Nur das w\u00fcrde \u201eadministrativen Laien\u201c eine sp\u00fcrbar leichtere Arbeit ohne Probleme bei Kundenprojekten erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n

Die wichtigsten Alternativen zu Plesk sind dabei sicherlich cPanel, ISPConfig, DirectAdmin sowie Froxlor \u2013 zumindest im deutschsprachigen Raum, wie die beigef\u00fcgte Grafik zeigt. Wo genau die Vorteile, Unterschiede und Gemeinsamkeiten der f\u00fcnf Konkurrenzprodukte liegen, erfahren Sie jetzt.<\/p>\n\n\n\n

Plesk-Alternativen setzen allesamt auf Unix<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Direkt auff\u00e4llig: Alle vier Alternativen zu Plesk setzt auf einen bestimmten Server-Typus. So laufen cPanel, ISPConfig, Froxlor und DirectAdmin ausschlie\u00dflich auf Servern mit Linux- beziehungsweise Unix-Betriebssystem. Plesk nimmt dagegen zus\u00e4tzlich auch mit Windows vorlieb. F\u00fcr den typischen Webhosting-Endkunden macht das aber freilich in der Regel keinen Unterschied.<\/p>\n\n\n\n

Auto-Installer, E-Mailkonten, Domainverwaltung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wer mit Plesk arbeitet, findet oft an den praktischen Auto-Installern gefallen. Hier beginnen dann auch die ersten wichtigen Unterschiede. Denn mit dem Platzhirsch mithalten k\u00f6nnen hier eigentlich nur cPanel und ISPConfig. Ob nun WordPress, Magento, Joomla, Drupal oder Typo3 \u2013 bei beiden gelingt das One-Klick-Setup von ganzen Content-Management-Systemen problemlos.<\/p>\n\n\n\n

Froxlor und DirectAdmin lassen dagegen gleich hier einige Federn. Das automatisierte Installieren von Anwendungen gelingt einmal nur scriptbasiert, beim anderen nur als \u201eExtra\u201c. Geht es dagegen um die Verwaltung von Domains, punkten alle Anwendungen \u2013 genau wie Plesk. Auch die sichere Konfiguration von E-Mail-Konten ist bei keinem Tool ein Hindernis. Wie von Plesk vorgelebt, beherrschen das alle Alternativl\u00f6sungen komfortabel.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Gro\u00dfe Auswahl an Plugins fast \u00fcberall \u201eFehlanzeige\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die gr\u00f6\u00dften Unterschiede bestehen bei den Erweiterungen. Doch gerade Add-Ons sind wohl eines der inhaltlich wichtigsten Kriterien bei der alternativen Auswahl. Denn wie soll ein flexibles, umfassendes kundenzentriertes Arbeiten gelingen, wenn hier (zu gro\u00dfe) Abstriche gemacht werden sollen \u2013 vor allem bei \u201eSonderw\u00fcnschen\u201c?<\/p>\n\n\n\n

Bei den Plugins ist von den Alternativl\u00f6sungen bisher nur cPanel auf Augenh\u00f6he mit Plesk. An den zahlreichen verifizierten Erweiterungen (teils durch Drittanbieter aus der \u201eFanbasis\u201c) gibt es nichts zu r\u00fctteln. Das sieht bei Froxlor dagegen ganz anders aus: Sogar erfahrene Web-Administratoren haben hier das Nachsehen \u2013 zumindest aber wohl erheblichen Mehraufwand. Denn praktische Zusatzprogramme stehen leider nicht zur Verf\u00fcgung. Auch das Erweiterungsangebot bei ISPConfig und DirectAdmin erscheint im direkten Vergleich mit cPanel und Plesk als nicht ausreichend.<\/p>\n\n\n\n

Verschiede PHP-Versionen geh\u00f6ren nicht (immer) zum Standard<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Geht es um PHP-Versionen, sind mit cPanel und Froxlor gleich zwei Konkurrenten im Vergleich zu Plesk ebenfalls gut aufgestellt. Wie bei Plesk gewohnt, gelingt beispielsweise die Migration bestehender Webprojekte daher auch bei Froxlor und cPanel gut.<\/p>\n\n\n\n

ISPConfig erm\u00f6glicht das Einbinden verschiedener, paralleler PHP-Installationen erst ab Version 3.0.5. DirectAdmin bildet in dieser Reihe das Schlusslicht: Bei paralleler Nutzung mehrerer PHP-Version schw\u00e4chelt die Alternative.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Grafik: Host Europe<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

St\u00e4rkste Alternative zu Plesk? Im Vergleich cPanel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mit ein wenig detektivischem Gesp\u00fcr kommt man damit der internationalen Beliebtheit von cPanel allm\u00e4hlich auf die Schliche: Unter den vier Plesk-Alternativen macht das Adminpanel schlichtweg die beste Figur.<\/p>\n\n\n\n

Die ausf\u00fchrliche Vergleichsgrafik zeigt dies noch einmal als \u201eCheckliste\u201c. Das Konfigurationstool bietet die gr\u00f6\u00dfte Software-Anwendungsvielfalt und spielt damit in derselben Liga wie Plesk, was die funktionalen Eigenschaften angeht. Da auch das Interface vereinfacht ist und dennoch keine Abstriche gemacht werden m\u00fcssen, ist es gerade f\u00fcr \u201eAdmin-Anf\u00e4nger\u201c sehr gut geeignet.<\/p>\n\n\n\n